Afbeelding die in een deskundige MMA Bout is en won door inzending. Vervolgens, maanden later, wordt u verteld dat de wedstrijd werd vernietigd tot een no -wedstrijd door de atletische compensatie in een proces waarvan u geen kennisgeving had van noch uitgenodigd om aan te nemen.

Dat is precies wat MMA -concurrent Sean Cerveny heeft meegemaakt.

Op LFA 80 die de locatie in Albuquerque, NM, op 17 januari 2020 nam, vocht Cerveny tegen Edwin Cooper Jr. en werd de kampioen uitgeroepen door tapout vanwege armbar.

De naleving van Month Cerveny ontdekte dat de NM -atletische commissie het resultaat heeft vernietigd en verklaarde de wedstrijd een No -wedstrijd.

Cerveny werd niet verteld dat de gevecht in beroep werd ingesteld, dat een hoorzitting locatie noch uitgenodigd was om enig soort bewijsmateriaal te leveren. De minuten van de NMAC merkten alleen op dat “commissaris de la Cruz een beweging heeft gemaakt om het officiële resultaat teniet te doen tot een no -wedstrijd. Commissaris Bustos detacheerde de motie. Beweging doorgegeven door unanieme goedkeuring “.

De notulen vermelden niet waarom het resultaat werd vernietigd, op welk bewijs Juventus Thuisshirt werd vertrouwd of zelfs de wettelijke basis erachter.

New Mexico heeft, net als veel Noord -Amerikaanse jurisdicties, zeer beperkte scenario’s waarbij een in kooi -resultaat kan worden gewijzigd. Met name NM -beleidsmaatregelen maakt het alleen mogelijk om een bout -resultaat te vernietigen als er Atletico Mineiro Thuisshirt collusie, een scorefout, medicijnen of een buitenlandse compound of een ‘schending van het beleid en de voorschriften’ is.

De laatste classificatie is de enige die mogelijk in het spel zou kunnen zijn met de concurrent die aantrekkelijk moest zijn om te controleren of er een verwijdering van het beleid van de Commissie was, evenals richtlijnen voor de sanctie van ongewapende strijd die het resultaat van het evenement beïnvloedde, wedstrijd of tentoonstelling. ”

Cerveny nam contact op met de compensatie om precies te ontdekken hoe een overwinning op mysterieuze wijze een no -wedstrijd kan zijn. De NMAC gaf met hun juridisch adviseur toe dat ze dit onjuist deden in de overtreding van het ideaal van Cerveny voor het juiste proces. De juridische adviseur van de NMAC merkte op: “De compensatie erkent dat het horen van de kwestie en vervolgens stemt op de strijd zonder de heer Cerveny kennisgeving te leveren of een kans om te worden gehoord, ongepast was. Om dit recht te zetten, de compensatieplannen om de zaak op de juiste manier te horen tijdens de volgende routinematig gearrangeerde vergadering, die op 28 juli 2020 om 10.00 uur is georganiseerd … zowel de heer Cerveny als de heer Cooper krijgen de kans om gehoord te worden en te leveren, bewijsmateriaal naar de compensatie voordat de compensatie erop stemt “.

Het blijkt dat het geschil neerkomt op de vraag of de tegenstander van Cervaney echt tikte. Hij ontkent het. Desondanks verklaart de scheidsrechter dat er een kraan was. Misschien werd de scheidsrechter in bezorgdheid niet gevraagd niet gevraagd om bewijs te leveren toen de NMAC in eerste instantie een NO -wedstrijd verklaarde. Bij de herhaling bevestigt de scheidsrechter de zijn in kooi-observaties die gezworen bewijs leveren dat “Mr. De gratis hand van Cooper … snel 2 tot 3 keer op het been van Mr. Cervany gebracht om het gevecht te stoppen vanwege tik uit “.

Het beleid van New Mexico laat echt geen ruimte over voor een succesvolle charme in deze omstandigheden.

Bij het repeteren van deze week bracht de NMAC het in kooi -resultaat terug. Een regelgevende saga die nooit de locatie moet hebben genomen, had de CF Monterrey Thuisshirt compensatie een beslissing genomen om de gepaste procesrechten van Cerveny te eren en in de allereerste plaats te voldoen aan hun eigen beleid.

Het bevredigende eindigde met de compensatie die overweegt beleidsaanpassingen die in bredere omstandigheden een beroep kunnen doen in bredere omstandigheden. Dat is een waardevolle discussie. De les is echter dat commissies moeten voldoen aan het beleid dat ze hebben, niet het beleid dat ze willen.

Advertentie

Deel dit:
Twitter
Facebook

Soortgelijk:
Zoals laden …

Verwant

Celine Haga -geschil en wettelijke remedie op 15, 2017 met 4 opmerkingen
Chas Skelly gaat effectief aan tegen TKO -verlies met Colorado Athletic Commissionjune 25, 2020
Slechte stoppages op het oplossen van slechte stopzetting in Mmamarch 24, 2015 With 4 reacties